TEKNOLOJİ

Siber Casusluk Şoku: Çin, Claude’u Kopyalıyor mu?

Yayınlanma Tarihi : 24 Şubat 2026, 00:04

Siber Casusluk Şoku: Çin, Claude’u Kopyalıyor mu?

ABD’li teknoloji devi Anthropic, Çinli yapay zeka girişimlerinin "Claude" modelinden milyonlarca veri çekerek hileli yöntemlerle kendi sistemlerini eğittiğini iddia etti; bu durum küresel teknoloji savaşında yeni bir kriz başlattı

Yapay zeka dünyası, Silikon Vadisi ile Pekin arasındaki rekabetin etik ve yasal sınırlarını zorlayan devasa bir skandalla çalkalanıyor. San Francisco merkezli yapay zeka araştırma şirketi Anthropic, yayınladığı kapsamlı raporla, Çin’in önde gelen yapay zeka girişimlerinin ABD menşeli teknolojileri "taklit etmek" ve "kendi modellerini hızlandırmak" amacıyla sistematik bir veri hırsızlığı yürüttüğünü öne sürdü. "Damıtma" (distillation) olarak adlandırılan bu yöntem, daha gelişmiş ve maliyetli bir yapay zekanın (bu vakada Claude modelinin) ürettiği çıktıların, başka bir modeli eğitmek için ham veri olarak kullanılması anlamına geliyor. Anthropic’in iddialarına göre, DeepSeek, MiniMax ve Moonshot gibi Çinli teknoloji devleri, hizmet şartlarını açıkça ihlal ederek ABD’li rakiplerinin fikri mülkiyetini kendi ürünlerini "cilalamak" için kullandı. Bu gelişme, Washington ve Pekin arasındaki teknolojik soğuk savaşta "etik veri kullanımı" ve "stratejik rekabet" başlıklarını yeniden tartışmaya açtı.

SİSTEMATİK VERİ HASADI VE SAHTE HESAP ORDUSU

Anthropic tarafından sunulan veriler, dijital dünyada gerçekleştirilen operasyonun boyutlarını gözler önüne seriyor. Şirketin blog yazısında yer alan bilgilere göre; DeepSeek, MiniMax Group ve Moonshot AI gibi şirketler, Anthropic'in amiral gemisi olan "Claude" modeliyle etkileşime girmek üzere binlerce sahte kullanıcı hesabı oluşturdu. Bu hesaplar aracılığıyla gerçekleştirilen 16 milyondan fazla etkileşim, sıradan bir kullanıcı deneyimi değil, modelin mantık yürütme süreçlerini ve bilgi haritasını kopyalamayı amaçlayan sofistike bir veri toplama süreciydi.

Uzmanlar, "damıtma" tekniğinin yapay zeka eğitiminde normal şartlarda meşru bir araştırma yöntemi olabileceğini ancak ticari sırların çalınması ve hizmet şartlarının delinmesi durumunda bunun bir "yolsuzluk" haline geldiğini belirtiyor. Anthropic, bu faaliyetlerin sıklık ve karmaşıklık açısından her geçen gün arttığını vurgularken, Çinli rakiplerinin çok kısa sürede, çok düşük maliyetlerle ortaya çıkardığı modellerin arkasında bu usulsüz yöntemlerin yattığını savunuyor.

ABDLİ DEVLERDEN ORTAK CEPHE: OPENAI VE ANTHROPIC AYNI SAFTA

Küresel yapay zeka pazarının iki büyük rakibi Anthropic ve OpenAI, konu Çinli girişimlerin yöntemleri olduğunda nadir görülen bir fikir birliği içine girdi. ChatGPT’nin yaratıcısı OpenAI da bu ayın başlarında ABD’li yasa koyucuları benzer bir konuda uyarmıştı. OpenAI yetkilileri, özellikle son dönemde sektörü sarsan DeepSeek R1 modelinin eğitiminde, OpenAI’ın kendi modellerinden elde edilen sonuçların aldatıcı tekniklerle kullanıldığını iddia etti.

Beyaz Saray Yapay Zeka Başkanı David Sachs da dahil olmak üzere üst düzey hükümet yetkilileri, DeepSeek’in izlediği bu yol haritasının sadece ticari bir rekabet meselesi değil, aynı zamanda ulusal bir güvenlik ve teknolojik egemenlik sorunu olduğunu ifade ediyorlar. ABD tarafındaki endişe sadece verilerin kopyalanmasıyla sınırlı değil; Çin’in bu sayede ABD’nin milyarlarca dolar harcayarak ulaştığı teknolojik seviyeye "bedavaya yakın" bir maliyetle ve çok daha hızlı bir şekilde ulaşması, Amerikan şirketlerinin pazar hakimiyetini tehdit ediyor.

DÜŞÜK MALİYETLİ R1 MODELİ VE REKABETİN DEĞİŞEN YÜZÜ

Çinli DeepSeek, geçtiğimiz yıl piyasaya sürdüğü R1 modeliyle tüm dikkatleri üzerine çekmişti. Şirketin iddiasına göre R1, ABD’li rakiplerine kıyasla %90’a varan oranlarda daha düşük maliyetle geliştirilmiş ve benzer performans sergilemişti. Ancak Anthropic ve OpenAI’ın son açıklamaları, bu "maliyet başarısının" arkasındaki gizemi aralıyor. Eğer bu modeller, ABD’li devlerin çıktıları üzerinde eğitildiyse, bu durum Çinli şirketlerin devasa araştırma ve geliştirme (Ar-Ge) maliyetlerinden kaçınarak haksız bir avantaj elde ettiği anlamına geliyor.

Bu durum, ABD’li teknoloji şirketlerinin modellerinden para kazanmalarını ve küresel çapta benimsenmelerini zorlaştırıyor. Çünkü Çin menşeli metin, video ve görüntü modelleri, "taklit" olsa bile piyasaya çok daha ucuz bir alternatif olarak sunuluyor. MiniMax’ın Ocak ayındaki başarılı halka arzı ve Moonshot’ın 10 milyar dolarlık devasa bir değerleme hedefi, bu stratejinin finansal dünyada ne kadar karşılık bulduğunu kanıtlar nitelikte.

TEKNOLOJİK SOĞUK SAVAŞTA YENİ CEPHE: ETİK SINIRLAR

Anthropic’in "Tepki vermek için çok az zaman var" şeklindeki dramatik uyarısı, yapay zeka güvenliği ve denetimi konusundaki aciliyeti ortaya koyuyor. Tehdidin tek bir bölge veya şirketle sınırlı olmadığını hatırlatan şirket, yapay zeka modellerinin "açık kapılarının" bu tür manipülasyonlara karşı daha sıkı korunması gerektiğini savunuyor.

Şu ana kadar suçlamaların hedefindeki DeepSeek, MiniMax ve Moonshot temsilcileri, resmi yorum taleplerine yanıt vermedi. Ancak Pekin yönetimi, daha önceki benzer suçlamalarda olduğu gibi, bu iddiaları "teknolojik gelişimi engellemeye yönelik asılsız saldırılar" olarak nitelendirme eğiliminde.

Sonuç olarak; yapay zeka dünyası, bir yanda inovasyonun sınırlarını zorlarken, diğer yanda "fikri mülkiyetin dijital ortamda nasıl korunacağı" sorusuyla baş başa kalmış durumda. ABD’li şirketlerin bu sert çıkışları, gelecekte yapay zeka kullanım şartlarında çok daha katı güvenlik önlemlerinin ve uluslararası düzeyde yaptırımların habercisi olabilir.